Yannick Francois
22 lines
2.0 KiB
Markdown
22 lines
2.0 KiB
Markdown
---
|
||
layout: post
|
||
title: Et XUL alors !
|
||
---
|
||
|
||
Non de XUL !
|
||
|
||
Ce matin en lisant ce billet du sur [lemondeinformatique.fr](http://www.lemondeinformatique.fr) au sujet des [risques liés à Ajax](http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-web-20-attention-aux-risques-lies-a-ajax-previennent-les-experts-24150.html) j’ai été surpris... Surpris par ce passage:
|
||
|
||
> Ted Farrell, architecte en chef et vice-président outils et middleware d’Oracle, rappelle déjà qu’en raison de la jeunesse des technologies, les entreprises doivent être prudentes quand au choix de leur solution : il y a deux grands frameworks sur le marché, et entre Microsoft et Adobe, il vaut mieux qu’elles ne se trompent pas car elles risqueraient alors de se retrouver coincées pour des années.
|
||
|
||
Hmmm. On parles ici de [Flex © Adobe Systems Inc.](http://flex.org/) et [SilverLight © Microsoft Corporation.](http://www.microsoft.com/silverlight/) je suppose.
|
||
|
||
Mais, arrêtez moi si je me trompe... Non... personne ? bon, Flex et Silverlight ne sont pas les pendants de [Xul](http://xulfr.org/) ? Alors pourquoi on en parle pas plus ? Surtout que là, pour la peine, avec Xul on reste *ouvert* !
|
||
|
||
Rappel: XUL c’est eXtensible User Language (il me semble). En gros c’est du <acronym title="eXtensible Markup Language">XML</acronym> pour la description d’interface, <acronym title="Cascading Style Sheet">CSS</acronym> pour la présentation et Javascript pour l’interaction *dans* l’interface. Que de la technologie existante, ouverte, spécifié, *standard*...
|
||
|
||
Alors le bon pour choix pour ne pas s’enfermer ne serais pas XUL ? Ah oui. LE pépin de XUL. Il faut soit [Firefox](http://www.mozilla-europe.org/fr/products/firefox/) ou alors un [XulRunner](http://fr.wikipedia.org/wiki/XULRunner).
|
||
|
||
Quoique, On voit apparaître doucement des moteurs reprenant les spécifications de XUL comme [Lark](http://justlark.com/) (du XUL on Rails). Et a mon avis on a pas fini d’en voir... Je crois, et depuis un moment, que XUL est la bonne technologie pour les interfaces dit **riche**.
|
||
|