Yannick Francois
38 lines
3.5 KiB
Markdown
38 lines
3.5 KiB
Markdown
---
|
|
layout: post
|
|
title: Git ou Mercurial
|
|
date: 2008-12-22
|
|
---
|
|
|
|
Cela fait un moment qu'un nouveau troll à pointé son nez. Après _vim versus emacs_, _gnome versus kde_ et tant d'autres, on a maintenant _git versus mercurial_.
|
|
|
|
Derrière ces deux noms se cache un outil de "gestion de versions":http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_de_gestion_de_versions. Contrairement à "CVS":http://fr.wikipedia.org/wiki/Concurrent_versions_system ou "SubVersion":http://fr.wikipedia.org/wiki/Subversion_(logiciel) ces deux là (et quelques autres) sont dit "décentralisé":http://fr.wikipedia.org/wiki/Gestion_de_version_d%C3%A9centralis%C3%A9e. Ce mode permet de nouvelles possibilités dans la manière dont les équipes travaillent.
|
|
|
|
On trouve beaucoup de comparatif entre ces deux outils, et je ne suis pas convaincu par les uns ou les autres. Pour moi les seules différences que je vois aujourd'hui c'est:
|
|
|
|
* langage source : Git est écrit en C, Mercurial en Python
|
|
* Commande: Git utilise trois lettre @git@, Mercurial en utilise deux @hg@
|
|
|
|
Une des grandes forces de la communauté des utilisateurs de Git est d'avoir eu très rapidement accès à un outil d'hébergement : "github":https://github.com/ . De plus, l'équipe du framework "RubyOnRails":http://rubyonrails ayant adopté Git, la communauté Rails l'a également adopté. Bien sur, beaucoup d'autres projets utilisent Git, notamment le noyau Linux.
|
|
|
|
Mais Mercurial n'est pas en reste (contrairement à ce que l'on pourrait croire).
|
|
|
|
La communauté d'utilisateur de Mercurial a également un outil d'hébergement: "bitbucket":http://www.bitbucket.org/ ou encore "freeHg":http://freehg.org/, et pour ce qui est des projets phare ayant choisi mercurial on retrouve "mozilla":http://hg.mozilla.org/ , "NetBeans":http://hg.netbeans.org/ , "OpenJDK":http://openjdk.java.net/ , "OpenSolaris":http://opensolaris.org/, "Xen":http://xenbits.xensource.com/ , et "beaucoup d'autres":http://www.selenic.com/mercurial/wiki/index.cgi/ProjectsUsingMercurial
|
|
|
|
Pour le moment mon choix c'est porté sur Mercurial (allez savoir pourquoi). Cependant, je crois qu'avant de faire un choix définitif, il me faut apprendre à me servir des deux. Je me suis donc créé un compte sur GitHub, un sur BitBucket et un sur freeHg. GitHub et BitBucket propose tout deux une utilisation de type _premium_. Par exemple:
|
|
|
|
* "*GitHub*":http://github.com/plans propose un nombre *illimité de repository public* associé à *un nombre illimité de collaborateur* le tout avec 100MB d'espace disque. Ensuite c'est une location par mois avec une augmentation des repository privée associé à un nombre restreint de collaborateur et une augmentation de l'espace disque disponible.
|
|
|
|
* "*BitBucket*":http://www.bitbucket.org/plans/ propose lui *un repository privé* et un nombre *illimité de repository public* le tout devant tenir sur *150 MB*. Ensuite, ce sont des tarifs par MB et fonction du nombre de repository privée.
|
|
|
|
Ces deux là sont partis sur des offres payantes assez différentes. Chacune d'entre elle peut avoir sont intérêt selon les besoins.
|
|
|
|
|
|
* "*freeHg*":http://freehg.org/tos/ semble plus libre en apparence (je n'ai rien vu au sujet de ma carte bleu, à part un bouton _donate_). Par contre il impose l'utilisation de licence libre pour les projets hébergé, et décline toute responsabilité en cas de problème.
|
|
|
|
|
|
Pour être honnête, je viens de découvrir freeHg en écrivant ce billet... Je crois que tout ceci est un peu _frais_ pour moi, je vous en dirais plus quand j'aurais manipulé un peu.
|
|
|
|
|
|
|