Yannick Francois
53 lines
1.9 KiB
Markdown
53 lines
1.9 KiB
Markdown
---
|
||
layout: post
|
||
title: URL Parsing with Ruby
|
||
date: 2007-03-04
|
||
---
|
||
|
||
Encore une fois [Ruby](http://ruby-lang.org) me confirme que c’est un langage que j’adore.
|
||
|
||
Pour divers raison, il arrive parfois que l’on veuille manipuler une URL. Fourni sous forme complête, c’esst pratique, ça peut servir. Mais il arrive que l’on ai besoin de *parser* cette URL pour en extraire le domaine, sont extension... J’ai voulu me lancer dans une [expression régulière \[ou Expression Rationnelles Wikipedia\]](http://fr.wikipedia.org/wiki/Expressions_rationnelles) pour analyser une URL...
|
||
|
||
Quelle idiotie ! Il faut toujours se renseigner avant, parcourir l’API. Et justement, j’ai fouillé un peu. Et voilà, dans la librairie du “noyau” de ruby, on trouve un Objet fait pour: [URI](http://www.ruby-doc.org/core/classes/URI.html#M004633).
|
||
|
||
Du coup, au lieu de faire une expression régulière, on applique simplement quelque méthode de l’objet URI.
|
||
|
||
<pre>
|
||
{% highlight ruby %}
|
||
mon_url = "http://www.typouype.org/xml/rss20/feed.xml/"
|
||
mon_uri = URI.parse(mon_url)
|
||
p mon_uri.host
|
||
# => "www.typouype.org"
|
||
{% endhighlight %}
|
||
</pre>
|
||
|
||
Bon ça c’est gentil, mais j’en veux plus moi ! Qu’a cela ne tienne, une méthode fourni tout ce qui manquerais:
|
||
|
||
<pre>
|
||
{% highlight ruby %}
|
||
p URI.split("http://www.ruby-lang.org/")
|
||
# => ["http", nil, "www.ruby-lang.org",
|
||
# nil, nil, "/", nil, nil, nil]
|
||
{% endhighlight %}
|
||
</pre>
|
||
|
||
|
||
Et bien voilà :-). Pour info voici les éléments renvoyé par le tableau:
|
||
|
||
* Scheme
|
||
* Userinfo
|
||
* Host
|
||
* Port
|
||
* Registry
|
||
* Path
|
||
* Opaque
|
||
* Query
|
||
* Fragment
|
||
|
||
|
||
C’est presque dommage que le tableau ne ssoit pas un Hash avec cet nom d’élément en guise de clé, avec les Clé défini comme attribut de class... (Quoi ? faut bien chipoter un peu non :-) )
|
||
|
||
*Désolé pour le titre en anglais, mais souvent quand je parle de “code” je préfère utiliser l’anglais qui est, je trouve, plus approprié.
|
||
*
|
||
|