M3102/cm5-archi.md

CM5 Architecture réseau et firewall - Notes de cours

Programme

• L'objectif de la segmentation
• Quelques exemples d'architecture
• Le filtrage par pare-feu

Il était une fois les réseaux à plat

• Naturellement, comme on l'a fait dans les TD successifs : un subnet, tout le monde dedans !
• Sauf que c'est en fait une mauvaise idée pour plein de raisons...
• On va donc sub-diviser en sous-réseaux au niveau IP

Raisons humaines

• Un réseau s'administre, donc doit se comprendre
• Le cerveau humain a ses limites (sisi)
• Besoin de cartographier, décomposer pour s'y repérer
• Besoin d'une certaine autonomie/indépendance entre les parties pour maîtriser la gestion de chacune au quotidien
• Subdivision en sous-réseaux logiques au niveau IP
• Par exemple géographiques (bâtiments, services, filiales, ...)

Exemple :

• Partant d'un réseau /16
  • public (adresses globales) : 134.214.0.0/16 (allant donc de 134.214.0.0 à 134.214.255.255)
  • ou privé (adresses locales) : 192.168.0.0/16 (allant donc de 192.168.0.0 à 192.168.255.255)
• Découpage en
  • 255 réseaux /24 : 192.168.0.0/24, 192.168.1.0/24, 192.168.2.0/24, ..., 192.168.255.0/24
  • ou 16 réseaux /20 : 192.168.0.0/20, 192.168.16.0/20, 192.168.32.0/20, ... (oui, c'est déjà plus compliqué !)
  • ou ...
  • Les séparations sur les octets (les '.'), c'est le plus simple ; mais la notation CIDR permet les frontières plus fines

Raisons réseau

• La couche "Liaison", typiquement Ethernet en-dessous d'IP, n'a pas une scalabilité infinie
• Broadcast ARP, tables ARP (hôtes, switchs)
• IP fait aussi du broadcast, sur cette notion de segment Ethernet
• Tout ceci est du trafic réseau "non-métier", coût bande passante et calcul
• Besoin de structurer/factoriser la notion de route avec du routage logique : IP

Exemple :

• Ethernet, adresses MAC hétérogènes, une table complète, non adapté à un grand nombre d'identifiants
• IP, addresses IP homogènes, notion de route unique vers un ensemble de machines, passe à l'échelle du nombre d'identifiants

Raisons sécurité

• La raison directrice aujourd'hui (à mon sens). Pourquoi ?
  • Parce que les autres raisons sont déjà rentrées dans les mœurs
  • Parce qu'elle va plus loin et donc, en quelque sorte, inclue les besoins des précédentes
  • Parce que je suis biaisé !?
• Limiter la propagation d'une attaque -> Avoir des points de limitation et de contrôle
• Principe du moindre privilège (des utilisateurs, des machines) -> Limiter les accès
• Segmentation fonctionnelle selon les rôles/les besoins de réseau/service des machines
• Et il s'avère que tout ceci se conçoit au niveau IP
• L'objectif est ainsi de brider les possibilités d'un attaquant par les équipements de confiance au niveau réseau

Exemples de "patrons de segmentation"

La segmentation va avoir pour but de découper son SI en zones isolées afin de :

• Diminuer la surface d'attaque sur chaque zone
  • Une zone est un ensemble homogène (en terme de sensibilité, d'exposition, de type de service, ...)
  • Des règles générales limitent l'accessibilité de l'ensemble des machines
• Compliquer le passage d'une zone à l'autre
  • Les zones ont des expositions différentes
  • Les zones ont des sensibilités différentes
  • Souvent, exposition <> sensibilité
  • Prévenir la compromission d'une zone sensible à partir d'une zone exposée
• Un bon guide de l'ANSSI ici.

Modèle historique (proscrit mais on le trouve encore...)

Modèle périmétrique à 3 zones pour limiter la surface d'attaque (les services/machines exposés) :

• WAN : le monde extérieur
• DMZ : zone tampon, perdable sans mettre en péril le SI, les services très exposés ouverts sur le WAN (exposés => sensibilité la plus faible possible)
• LAN : les services internes, les postes de travail, tout à plat

Flux :

• WAN -> DMZ : spécifiques
• WAN -> LAN : aucun !
• DMZ -> LAN : aucun !
• LAN -> DMZ, DMZ -> WAN : un peu de filtre mais c'est le sens des communications attendues
• (évidemment les réponses passent dans l'autre sens)

Par contre, une fois mis un pied dans le réseau, c'est fini... Ex ransomware ou Paf TV5Monde

Modèle moderne : segmentation

• Parfois appelé le modèle de l'aéroport (des zones publiques, des contrôles successifs, chaque zone plus sécurisée demande des contrôles supplémentaires)
• Généralisation du concept de DMZ à n segments
• Considérer que l'attaquant est ou sera là, le limiter dans ses actions une fois entré
• Une logique de dissocier l'exposition de la sensibilité (les zones exposées peu sensibles, les zones sensibles peu exposées)
• Un élément de réponse face aux attaques à n sauts, aux ransomwares, ...

Exemple :

• WAN : le monde extérieur
• Des zones de serveurs :
  • DMZ externe : les services ouverts sur l'extérieur
  • DMZ interne : les services internes
• Des zones de postes de travail, liées aux besoins métiers :
  • Des zones très peu privilégiées (secrétariat, compta, DIRECTION)
  • Des zones de développeurs (qui déploient du code sur des sites interne par exemple)
  • ...
• Une zone de postes particuliers : les administrateurs, très privilégiés, donc on limite au maximum l'exposition (minimum de postes, règles strictes)

Entre chaque paire de zones :

• Limiter les flux
• S'assurer de grader les zones / empêcher les passages vers du plus privilégié
• Toujours ouvert à l'intérieur d'une même zone, pas de contrôle ici.

Vers le zero-trust ?

• Trouver le bon compromis entre la maintenabilité (pas trop de zones) et la précision (une zone par machine)
• La mode va vers le zero-trust, mais c'est aujourd'hui plus une philosophie et/ou du marketing qu'une réalité
• Aucun accès par défaut (donc, quelque part, pas de zones), ouverture de chaque flux sur droits spécifiques à chaque fois (SSO+++)
• On imagine vite la complexité de mise en place
• Ex Google

Cas particuliers

• Authentification centralisée :

  • Comment la rendre accessible à la DMZ ? Elle n'est pas perdable et est sensible !
  • Proxy ou miroir poussé depuis l'interne

• VPN :

  • Chemin WAN -> DMZ externe -> zone interne, c'est mal !
  • Vrai casse-tête en particulier avec toutes les ouvertures post-confinement
  • Nécessaire, à réfléchir et limiter par utilisateur (un comptable ne doit pas avoir le même accès qu'un développeur)
  • Dur !

Quel outillage technique ?

(V)LAN

• LAN (physique) premier élément :
  • Un brin réseau Ethernet
  • Les LAN sont reliés par des routeurs au niveau IP -> Filtrage !
• La séparation physique est coûteuse et peu souple :
  • Un grand LAN unique
  • Des VLAN administrés
  • Un VLAN spécifié pour chaque prise réseau
  • On revient sur la logique du LAN

Pare-feu (Firewall)

• Ouverture d'une liste de services contrôlés, diminution de la surface d'attaque, matrice de flux
• Couche IP
• Simplification (donc avec perte) : 1 service = 1 port
• Système de règles
• Une règle : (Interface_src, IP_src, Port_src, IP_dst, Port_dst, Interface_dst) (essentiellement)
• Filtre uniquement entre des (V)LAN, lorsque le routage IP doit être fait
• Exemple de règle
• Ex iptables/nftables

Ce qu'on va faire en TD

• TD5.1 IPTables, SSH, segmentation