revois la génération de fichier et les titres
This commit is contained in:
@@ -21,7 +21,8 @@
|
||||
<link rel="alternate" type="application/rss" href="/feed.xml" title="elsif.fr/feed" />
|
||||
</head>
|
||||
<body>
|
||||
<main>
|
||||
<article>
|
||||
<h1>Courage du developpeur</h1>
|
||||
<p>Le <strong>courage</strong> fait parti des clefs de l’<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Extreme_programming">eXtreme Programming [wikipedia]</a>. Il est nécessaire lors du <strong><em>refactoring</em></strong>. Bien trop souvent les développeurs n’osent pas modifier du code existant. Il existe plusieurs raisons à cela:</p>
|
||||
<h2 id="cest-le-code-de">C’est le code de…</h2>
|
||||
<p>AAah et bien si c’est le code du grand guru maison, qui oserais modifier sont code. Il penserait surement que l’on critique son code, qu’on ne le trouve pas assez bien. Et c’est peut-être le cas, ou alors tout simplement, ce code à besoin d’évoluer. Et plutôt que d’ajouter de nouvelle chose, il faut reprendre, modifier une partie du code existant. Cela évitera les redondances, les erreurs, et le code mort. Je garde mon apologie du refactoring pour un autre billet.</p>
|
||||
@@ -40,7 +41,7 @@
|
||||
<p>## Langage et architecture</p>
|
||||
<p>Tout cela est bien beau, mais c’est vrai qu’avec un langage et/ou une architecture ou tout élément et imbriqué dans l’autres, une architecture ou tout est lié, une architecture ou l’on gère plusieurs fonctionnalité dans un même source, c’est beaucoup plus effrayant de modifier un morceau. C’est une des raisons qui me font adorer l’Objet et les architectures associé. Un objet à une responsabilité, et une seul (enfin, il devrait). Pas de code cherchant à tout faire, souvent mal. Au moins c’est simple.</p>
|
||||
<p><strong>Courage et <acronym title="Keep It Smart Simple">KISS</acronym> <acronym title="Don't Repeat Yourself">DRY</acronym></strong></p>
|
||||
</main>
|
||||
</article>
|
||||
<footer>
|
||||
<ul>
|
||||
</ul>
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user