revois la génération de fichier et les titres

2020-03-08 01:08:16 +01:00
parent 4be4778b7b
commit c0ed9245cd
316 changed files with 996 additions and 845 deletions
@@ -21,7 +21,8 @@
    <link rel="alternate" type="application/rss" href="/feed.xml" title="elsif.fr/feed" />
  </head>
  <body>
-    <main>
+    <article>
+      <h1>Ruby: new vs initialize</h1>
      <p>Pour certain c’est une évidence, mais <a href="http://blade.nagaokaut.ac.jp/cgi-bin/scat.rb/ruby/ruby-talk/255359">un vieux mail</a> sur la <a href="http://www.ruby-lang.org/fr/community/mailing-lists/">liste de diffusion de ruby_core</a> ma donné envie de me pencher sur la question.</p>
      <p>Venant du monde Java (enfin je n’en suis pas encore sorti), je suis un habitué du:</p>
      <p><code>MacLasse monObjet = MacLasse.new();</code></p>
@@ -92,7 +93,7 @@
      <p>On le voit assez bien je pense: Surcharger <code>new</code> ne doit pas se faire à la légère. Utilisé <code>initialize</code> pour initialiser l’instance semble bien plus logique.</p>
      <p>Là dessus Ruby montre bien un de ces principe de base qui veux que le langage soit simple et logique. Contrairement a Java ou l’on parle de constructeur en lieu et place de methode d’initialisation.</p>
      <p><em>C’est de la sémantique c’est sur, mais le principe est là. J’aime ruby et j’aime bien java quand même :-)</em></p>
-    </main>
+    </article>
    <footer>
      <ul>
            </ul>