CM6 Histoire moderne, licences et technologies - Notes de cours

Histoire moderne = échelle de temps des 20 dernières années = votre vie
Choix de synthétiser, au mieux, selon une lecture politique, les évolutions des pratiques, ce qu'elles reflètent de l'organisation du monde (c'est ça la politique)
Objectif : aider à initier une compréhension pour savoir vous orienter et comprendre le monde qui vous entoure(ra) au début de votre carrière
Pour l'histoire "historique" : moteurs de recherche, Wikipedia.

L'informatique, pour quoi ?

Ce qu'on peut en faire :

L'automatisation du répétitif : moins de travail pénible, mais disparition de certains types d'emplois
Uber : liberté dans l'organisation du travail, mais peu de sécurité en cas d'imprévu
Bitcoin : échappement d'une structure de marché, mais création d'une autre structure de marché énergivore
Facebook : outil de regroupement (printemps arabes), mais outil d'influence (élections)

=> Une technologie, ça amène des opportunités et des risques, ce n'est pas neutre !

On va poser 2 éléments de vocabulaires pour comprendre l'articulation et les forces opposées de l'histoire de l'informatique :

Comprendre l'évolution des usages

L'enjeu : maîtriser ce qu'il se passe sur son poste VS vendre du logiciel

Et déjà le début de la notion de captivité avec les formats de documents :

Un format fermé permet d'enfermer les utilisateurs avec un logiciel
Un format ouvert permet de laisser libre le choix du logiciel (et l'émergence d'autres)

=> On arrive sur un vocabulaire captif VS libre, plus représentatif aujourd'hui que propriétaire VS ouvert.

Quelques dates :

L'évolution du cloud :

L'enjeu : maîtriser la collecte et le contrôle de nos données VS rentabiliser un service (abonnement, pub)

Les termes captif/libre reflètent l'état de nos données
La licence d'un logiciel qui s'exécute ailleurs ne nous apporte plus beaucoup de garantie...
- Est-ce vraiment le logiciel non modifié ?
- Une observation a-t-elle lieu avant/après sur le chemin ?
- On ne contrôle pas l'évolution des versions ou des fonctionnalités

=> Le problème s'est déplacé, du logiciel libre dans un monde cloud ne répond plus à l'opposition de départ :

Avec un Android qui contient beaucoup de libre, sommes-nous dans une posture de dépendance ou d'émancipation ?
Et si Uber utilise uniquement du logiciel libre ?

Il faut distinguer le modèle de développement et l'enjeu politique.

Deux modèles de développement :

Fermé, préservation des secrets de fabrication, développeurs internes à rémunérer
Ouvert, pas de secrets, mutualisation des coûts avec d'autres organisations

Différents enjeux :

Vendre du logiciel, du service, de l'hébergement, de la pub... => Intérêt lucratif
Diffuser du pouvoir de faire quelque chose => Intérêt collectif / non lucratif

Choisir une licence est un acte politique :

le modèle de développement : ouvert ou fermé ?
les implications de réutilisation : peut-on faire de l'argent avec le travail donné ? Licence contaminante ou pas (GPL vs Apache/BSD/...). Si contaminante, seulement localement ou aussi par les interactions réseau (GPL vs AGPL)
les restrictions d'usage : peut-on utiliser mon logiciel pour faire n'importe quoi ? Licences à réciprocité, Coopcycle (2016). Plus libertaires que les autres si on réfléchit par projet politique sous-jacent, moins libertariennes si on réfléchit restriction des usages.

Concrètement, aujourd'hui :

L'open-source a plutôt gagné comme modèle de développement. Mais il y a toujours plus d'argent dans l'éco-système numérique donc ce n'est pas très libre... On est sûrement moins libres avec le cloud et nos smartphones aujourd'hui qu'on ne l'était hier avec moins de LL et des PC...
Les mouvements du libre, de l'ouvert et du captif ne peuvent être compris que si l'on entend qu'ils sont notamment politiques (en bonne proportion)